Khi bạn cần đưa ra lời chứng trước tòa, bạn có bắt buộc phải thề trong Kinh Thánh không? Đây là một câu hỏi phổ biến giữa những người vô thần và không Kitô hữu. Nói chung, nó không được yêu cầu bởi pháp luật. Thay vào đó, bạn có thể "khẳng định" để nói sự thật.
Không cần phải thề trong Kinh Thánh
Các cảnh tòa án trong phim ảnh, truyền hình và sách của Mỹ thường cho thấy mọi người thề sẽ nói sự thật, toàn bộ sự thật và không có gì ngoài sự thật. Thông thường, họ làm như vậy bằng cách thề "thề với Chúa" với một bàn tay trên Kinh thánh. Những cảnh như vậy rất phổ biến đến nỗi hầu hết mọi người dường như cho rằng nó bắt buộc. Tuy nhiên, không phải vậy.
Bạn có quyền chỉ đơn giản là "khẳng định" rằng bạn sẽ nói sự thật, toàn bộ sự thật, và không có gì ngoài sự thật. Không có vị thần, Kinh thánh, hoặc bất cứ điều gì tôn giáo cần phải tham gia.
Đây không phải là một vấn đề chỉ ảnh hưởng đến người vô thần. Nhiều tín đồ tôn giáo, kể cả một số Kitô hữu, phản đối lời thề với Chúa và muốn khẳng định rằng họ sẽ nói sự thật.
Anh đã bảo đảm quyền khẳng định thay vì tuyên thệ từ năm 1695. Ở Mỹ, Hiến pháp đặc biệt tham chiếu khẳng định bên cạnh việc chửi thề ở bốn điểm khác nhau.
Thiên vị tôn giáo
Có những lý do chính trị và ý thức hệ tốt để khẳng định lời thề hơn là chửi thề.
Mong đợi mọi người tại tòa sẽ tuyên thệ với Chúa trong khi sử dụng Kinh Thánh chỉ giúp củng cố uy quyền tối cao của Kitô giáo ở Mỹ. Đó không chỉ là một "đặc ân" đối với các Kitô hữu mà tòa án kết hợp niềm tin và văn bản Kitô giáo vào các thủ tục pháp lý. Nó cũng là một hình thức tối cao bởi vì đang nhận được sự chấp thuận chính thức của nhà nước và công dân dự kiến sẽ tích cực tham gia.
Ngay cả khi các văn bản tôn giáo khác được cho phép, điều đó vẫn có nghĩa là chính phủ đang ủng hộ tôn giáo một cách không phù hợp.
Cũng có những lý do cá nhân tốt để khẳng định lời thề hơn là thề. Nếu bạn chấp nhận tham gia vào những gì thực sự là một nghi lễ tôn giáo, bạn đang đưa ra một tuyên bố công khai chấp thuận và đồng ý với nền tảng tôn giáo của nghi lễ đó. Không lành mạnh về mặt tâm lý khi tuyên bố công khai sự tồn tại của Thiên Chúa và giá trị đạo đức của Kinh thánh khi bạn không thực sự tin bất kỳ điều gì trong số này.
Cuối cùng, có những lý do pháp lý tốt để khẳng định lời thề hơn là thề. Nếu bạn thề với Chúa trên Kinh thánh khi bạn không tin vào một trong hai điều đó, thì bạn đang làm ngược lại với những gì bạn phải làm.
Bạn không thể tin cậy lời hứa sẽ nói sự thật trong một buổi lễ mà bạn đang nói dối về niềm tin và cam kết của mình. Cho dù điều này có thể được sử dụng để làm giảm uy tín của bạn trong quá trình tố tụng tại tòa án hiện tại hoặc tương lai là một vấn đề tranh luận, nhưng nó là một rủi ro.
Rủi ro đối với người vô thần Khẳng định lời thề
Nếu bạn yêu cầu tại tòa án mở được phép xác nhận lời thề nói sự thật thay vì thề với Chúa và trên Kinh thánh, bạn sẽ thu hút sự chú ý lớn vào chính mình. Bởi vì mọi người "biết" rằng bạn thề với Chúa và trên Kinh thánh để nói sự thật, sau đó bạn sẽ thu hút sự chú ý ngay cả khi bạn sắp xếp trước thời hạn.
Nhiều khả năng sự chú ý này sẽ phản ánh tiêu cực bởi vì rất nhiều người liên kết đạo đức với Thiên Chúa và Kitô giáo. Bất cứ ai từ chối hoặc không thề với Chúa đều có khả năng trở nên nghi ngờ đối với ít nhất một phần trăm các nhà quan sát.
Định kiến chống lại người vô thần ở Mỹ là phổ biến. Nếu bạn bị nghi ngờ là người vô thần, hoặc thậm chí không tin vào Thiên Chúa Kitô giáo, thì các thẩm phán và bồi thẩm có thể có xu hướng giảm bớt lời khai của bạn hoặc nếu đó là trường hợp của bạn, bạn có vẻ ít đồng cảm hơn.
Bạn có muốn mạo hiểm mất trường hợp của bạn hoặc làm tổn thương trường hợp bạn ủng hộ? Đây không phải là một rủi ro được xem nhẹ, mặc dù nó có thể không có khả năng dẫn đến bất kỳ vấn đề nghiêm trọng nào.
Mặc dù có rất nhiều lý do chính trị, tư tưởng, cá nhân và pháp lý để khẳng định thay vì chửi thề, có những lý do thực tế rất mạnh mẽ để giữ cho đầu của bạn xuống và không mâu thuẫn với mong đợi của đa số.
Nếu bạn kết luận rằng tốt nhất là khẳng định thay vì thề, bạn chỉ nên làm như vậy nếu bạn hiểu rằng rủi ro có liên quan. Ngoài ra, bạn cần phải chuẩn bị để đối phó với chúng. Ít nhất, sẽ là một ý kiến hay khi nói chuyện với một sĩ quan của tòa án trước về việc khẳng định thay vì chửi thề.
