Thiết kế thông minh là niềm tin rằng cuộc sống quá phức tạp khi chỉ phát sinh từ chọn lọc tự nhiên của Darwin và được tạo ra một cách có chủ đích - không nhất thiết phải bởi Chúa (mặc dù đây là điều mà hầu hết những người ủng hộ thiết kế thông minh tin tưởng), nhưng lại là một điều không xác định, trí tuệ siêu tiên tiến. Những người tin vào thiết kế thông minh thường đưa ra một số biến thể của năm đối số cơ bản; trong các trang trình bày sau đây, chúng tôi mô tả các lập luận này và chỉ ra lý do tại sao chúng không có ý nghĩa từ góc độ khoa học (hoặc tại sao các hiện tượng mà chúng cố ý giải thích thực sự được giải thích tốt hơn bởi sự tiến hóa của Darwin).
"Thợ sửa đồng hồ"
Lập luận: Hơn 200 năm trước, nhà thần học người Anh William Paley đã trình bày một trường hợp dường như không thể bác bỏ để ủng hộ việc tạo ra thế giới của Thiên Chúa: nếu, Paley nói, ông tình cờ ra ngoài đi bộ và phát hiện ra một chiếc đồng hồ bị chôn vùi dưới đất, anh ta sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc gọi "một nghệ nhân, hoặc nghệ nhân, người đã tạo ra chiếc đồng hồ cho mục đích mà chúng ta thấy nó thực sự để trả lời; người hiểu được việc xây dựng nó, và thiết kế việc sử dụng nó." Đây là tiếng kêu chiến đấu của những người ủng hộ thiết kế thông minh và những người không tin vào thuyết tiến hóa, kể từ khi Charles Darwin xuất bản cuốn Nguồn gốc các loài vào năm 1852: làm thế nào sự hoàn hảo phức tạp của các sinh vật sống có thể xảy ra ngoại trừ bởi ý chí của thực thể siêu nhiên?
HyTại sao nó không hoàn hảo: Có hai cách để chống lại lập luận của Thợ sửa đồng hồ, một cách nghiêm túc và khoa học, cách khác gây cười và phù phiếm. Nghiêm túc và khoa học, sự tiến hóa của Darwin bằng đột biến và chọn lọc tự nhiên ("Người thợ làm đồng hồ mù" của Richard Dawkins) thực hiện công việc giải thích sự hoàn hảo được cho là của các sinh vật sống hơn là sự định vị bí ẩn của Thiên Chúa hoặc một nhà thiết kế thông minh. (Vị trí đầu tiên được hỗ trợ bởi bằng chứng thực nghiệm; vị trí thứ nhất chỉ bằng niềm tin và suy nghĩ mong muốn.) Thật thú vị và phù phiếm, có rất nhiều tính năng trong thế giới sống là bất cứ thứ gì ngoài "hoàn hảo" và chỉ có thể được thiết kế bởi một thực thể ngủ không đủ giấc Một ví dụ điển hình là Rubisco, loại protein khổng lồ, chậm và cực kỳ kém hiệu quả mà thực vật sử dụng để hút carbon ra khỏi carbon dioxide.
"Độ phức tạp không thể thay đổi"
Lập luận: Ở cấp độ vi mô, các hệ thống sinh hóa vô cùng phức tạp, dựa trên các tương tác phức tạp và các vòng phản hồi giữa các enzyme hữu cơ, các phân tử nước và carbon dioxide, và năng lượng được cung cấp bởi ánh sáng mặt trời hoặc lỗ thông hơi nhiệt. Ví dụ, nếu bạn loại bỏ ngay cả một thành phần của ribosome (phân tử khổng lồ chuyển đổi thông tin di truyền có trong DNA thành các hướng dẫn để xây dựng protein), toàn bộ cấu trúc sẽ ngừng hoạt động. Rõ ràng, những người ủng hộ thiết kế thông minh cho biết, một hệ thống như vậy không thể phát triển dần dần, theo phương tiện của Darwin, vì nó "phức tạp không thể tưởng tượng được" và do đó, phải được tạo ra trong một hình thức hoạt động.
Tại sao nó không hoàn hảo: Đối số "độ phức tạp không thể khắc phục" gây ra hai sai lầm cơ bản. Đầu tiên, nó giả định rằng sự tiến hóa luôn luôn là một quá trình tuyến tính; có thể là ribosome nguyên thủy đầu tiên chỉ bắt đầu hoạt động khi một thành phần phân tử ngẫu nhiên bị loại bỏ, chứ không phải được thêm vào (đây là một sự kiện cực kỳ không thể xảy ra, nhưng là một xác suất cao trong hàng trăm triệu năm thử nghiệm và sai sót). Thứ hai, thường là các thành phần của một hệ thống sinh học phát triển vì một lý do (hoặc không có lý do nào cả), và sau đó được "loại bỏ" cho một mục đích khác. Một protein (trước đây vô dụng) trong một phức hợp hệ thống sinh học chỉ có thể "khám phá" chức năng thực sự của nó khi một protein khác được thêm ngẫu nhiên - trong đó loại bỏ sự cần thiết của Nhà thiết kế thông minh.
Tinh chỉnh vũ trụ
Lập luận: Sự sống đã xuất hiện ở ít nhất một nơi trong vũ trụ - trái đất - nghĩa là quy luật tự nhiên phải thân thiện với việc tạo ra sự sống. Theo như nó đi, đây là một tautology hoàn chỉnh; rõ ràng, bạn sẽ không đọc bài viết này nếu vũ trụ của chúng ta không cho phép sự sống phát triển! Tuy nhiên, những người ủng hộ thiết kế thông minh đưa "nguyên tắc nhân học" này tiến thêm một bước, tuyên bố rằng sự tinh chỉnh của các quy luật của vũ trụ chỉ có thể được giải thích bằng sự tồn tại của một Nhà thiết kế vĩ đại, và không thể có thể xảy ra bởi bất kỳ vật lý tự nhiên nào quá trình. (Một khía cạnh thú vị của lập luận này là nó hoàn toàn phù hợp với sự tiến hóa của Darwin; phần "thiết kế thông minh" của phương trình chỉ đơn giản được đẩy lùi để tạo ra vũ trụ.)
Tại sao nó không hoàn hảo: Đúng là sự hiếu khách của vũ trụ đối với sự tiến hóa của sự sống đã khiến các nhà vật lý và sinh vật học tò mò từ lâu. Tuy nhiên, có hai cách để bác bỏ lập luận này. Đầu tiên, có thể là các quy luật tự nhiên bị hạn chế về mặt logic; nghĩa là, đơn giản là họ không thể có bất kỳ hình thức nào khác ngoài hình thức họ có, không phải vì ý thích của một Nhà thiết kế thông minh, mà vì các định luật toán học sắt. Thứ hai, nhiều nhà vật lý ngày nay đăng ký một lý thuyết "nhiều thế giới" trong đó các quy luật tự nhiên khác nhau giữa hàng nghìn tỷ trên vũ trụ và cuộc sống chỉ phát triển trong những vũ trụ mà các tham số là đúng. Giả sử tiền đề đó, việc chúng ta sống trong một trong những vũ trụ đó là cơ hội thuần túy, một lần nữa làm giảm nhu cầu về một Nhà thiết kế thông minh.
"Độ phức tạp cụ thể"
Đối số: Được phổ biến vào những năm 1990 bởi William Dembski, độ phức tạp được chỉ định là một đối số khá không mạch lạc cho thiết kế thông minh, nhưng chúng tôi sẽ làm hết sức mình. Về cơ bản cầu xin câu hỏi, Dembski đề xuất rằng các chuỗi axit amin chứa DNA chứa quá nhiều thông tin phát sinh do nguyên nhân tự nhiên, và do đó phải được thiết kế. (Theo cách tương tự, Dembski nói, "Một chữ cái duy nhất của bảng chữ cái được chỉ định nhưng không phức tạp. Một chuỗi dài các chữ cái ngẫu nhiên rất phức tạp mà không được chỉ định. Một sonnet của Shakespearean vừa phức tạp vừa được chỉ định.") Dembski phát minh ra một khái niệm, "ràng buộc xác suất phổ quát", đối với bất kỳ hiện tượng nào có ít hơn một trong cơ hội googol xảy ra tự nhiên và do đó phải phức tạp, được chỉ định và thiết kế.
Tại sao nó không hoàn hảo: Giống như "độ phức tạp không thể sửa chữa" tương tự (xem slide số 3), độ phức tạp được chỉ định là một lý thuyết được hỗ trợ bởi hầu như không có bằng chứng. Về cơ bản, Dembski đang yêu cầu chúng tôi chấp nhận định nghĩa về độ phức tạp sinh học của anh ấy, nhưng định nghĩa đó được xây dựng theo kiểu vòng tròn để anh ấy đưa ra kết luận của riêng mình. Ngoài ra, các nhà khoa học và nhà toán học đã chỉ ra rằng Dembski sử dụng các từ "phức tạp", "không có khả năng" và "thông tin" theo những cách rất lỏng lẻo, và các phân tích về độ phức tạp sinh học của ông không quá nghiêm ngặt. Bạn có thể tự đánh giá sự thật của lời buộc tội này bằng phản bác phổ biến rộng rãi của Dembski, rằng anh ta "không kinh doanh trong việc đưa ra một bằng chứng toán học nghiêm ngặt về sự bất lực của các cơ chế vật chất để tạo ra sự phức tạp cụ thể."
"Thần của những khoảng trống"
Lập luận: Ít tranh luận hợp lý hơn một khẳng định ad hoc, "thần của những khoảng trống" là một thuật ngữ mang tính miệt thị - để mô tả một khu nghỉ mát cho những nguyên nhân siêu nhiên để giải thích những đặc điểm của thế giới mà chúng ta chưa hiểu. Ví dụ, nguồn gốc của RNA (phân tử tiền thân của DNA) hàng tỷ năm trước vẫn là một nghiên cứu khoa học; Làm thế nào để phân tử phức tạp này tự lắp ráp từ một món súp nóng của khoáng chất, axit amin và hóa chất vô cơ? Các nhà nghiên cứu hợp pháp từ từ, thu thập các bằng chứng một cách tỉ mỉ, đề xuất các lý thuyết và tranh luận về các điểm xác suất và sinh hóa tốt hơn; Những người ủng hộ thiết kế thông minh chỉ đơn giản giơ tay và nói rằng RNA phải được thiết kế bởi một loại thực thể thông minh nào đó (hoặc, nếu họ sẵn sàng trung thực hơn về điều đó, Chúa ơi).
HyTại sao nó không hoàn hảo: Bạn có thể viết toàn bộ cuốn sách về việc sử dụng các lý lẽ "thần của những khoảng trống" sau khi Khai sáng, 500 năm trước. Rắc rối cho những người ủng hộ thiết kế thông minh là "những khoảng trống" ngày càng hẹp hơn khi kiến thức khoa học của chúng ta ngày càng hoàn thiện hơn. Chẳng hạn, không ít người có thẩm quyền hơn Isaac Newton từng đề xuất rằng các thiên thần giữ các hành tinh trong quỹ đạo của chúng, vì anh không thể nghĩ ra một cách khoa học để xử lý sự bất ổn của lực hấp dẫn; vấn đề đó sau đó đã được giải quyết, về mặt toán học, bởi Pierre Laplace, và kịch bản tương tự đã lặp đi lặp lại vô số lần trong các lĩnh vực tiến hóa và hóa sinh. Chỉ vì các nhà khoa học (hiện tại) không có lời giải thích cho một hiện tượng cụ thể không có nghĩa là nó không thể giải thích được; chờ vài năm (hoặc, trong một số trường hợp, vài thế kỷ) và một lời giải thích tự nhiên chắc chắn sẽ được khám phá!
