Có một khía cạnh đặc biệt của sự tiến hóa cần được chú ý cụ thể: sự phân biệt có phần giả tạo giữa cái được gọi là microevolution và macroevolution, hai thuật ngữ thường được các nhà sáng tạo sử dụng trong nỗ lực phê phán tiến hóa và thuyết tiến hóa.
Microevolution so với Macroevolution
Microevolution được sử dụng để chỉ những thay đổi trong nhóm gen của quần thể theo thời gian dẫn đến những thay đổi tương đối nhỏ đối với các sinh vật trong quần thể - những thay đổi sẽ không dẫn đến các sinh vật mới hơn được coi là các loài khác nhau. Ví dụ về những thay đổi vi tiến hóa như vậy sẽ bao gồm thay đổi về màu sắc hoặc kích cỡ của loài.
Ngược lại, macroevolution được sử dụng để chỉ những thay đổi trong các sinh vật đủ quan trọng đến mức, theo thời gian, các sinh vật mới hơn sẽ được coi là một loài hoàn toàn mới. Nói cách khác, các sinh vật mới sẽ không thể giao phối với tổ tiên của chúng, cho rằng chúng ta có thể mang chúng lại với nhau.
Các nhà sáng tạo thường lập luận rằng họ chấp nhận tiến hóa vi mô chứ không phải tiến hóa vĩ mô - một cách phổ biến để nói rằng chó có thể thay đổi để trở nên to hơn hoặc nhỏ hơn, nhưng chúng không bao giờ trở thành mèo. Do đó, vi tiến hóa có thể xảy ra trong các loài chó, nhưng tiến hóa vĩ mô sẽ không bao giờ xảy ra.
Xác định sự tiến hóa
Có một vài vấn đề với các điều khoản này, đặc biệt là theo cách mà các nhà sáng tạo sử dụng chúng. Đầu tiên khá đơn giản là khi các nhà khoa học sử dụng thuật ngữ microevolution và macroevolution, họ không sử dụng chúng giống như các nhà sáng tạo. Các thuật ngữ này được sử dụng lần đầu tiên vào năm 1927 bởi nhà côn trùng học người Nga Iurii Filipchenko trong cuốn sách về tiến hóa Variabilit t und Variation ( Biến thể và biến thể ). Tuy nhiên, chúng vẫn còn được sử dụng tương đối hạn chế ngày nay. Bạn có thể tìm thấy chúng trong một số văn bản, bao gồm các văn bản sinh học, nhưng nói chung, hầu hết các nhà sinh học chỉ đơn giản là không chú ý đến chúng.
Đối với các nhà sinh học, không có sự khác biệt có liên quan giữa microevolution và macroevolution. Cả hai xảy ra theo cùng một cách và vì cùng một lý do, vì vậy không có lý do thực sự để phân biệt chúng. Khi các nhà sinh học sử dụng các thuật ngữ khác nhau, nó chỉ đơn giản là vì lý do mô tả.
Tuy nhiên, khi các nhà sáng tạo sử dụng các thuật ngữ, đó là vì lý do bản thể học - điều này có nghĩa là họ đang cố gắng mô tả hai quá trình khác nhau cơ bản. Bản chất của những gì cấu thành vi tiến hóa là, đối với những người sáng tạo, khác với bản chất của những gì cấu thành nên sự tiến hóa vĩ mô. Các nhà sáng tạo đang bị ấn tượng nếu có một số dòng ma thuật giữa tiến hóa vi mô và vĩ mô, nhưng không có dòng nào như vậy tồn tại trong khoa học. Sự tiến hóa vĩ mô chỉ là kết quả của rất nhiều sự tiến hóa vi mô trong một khoảng thời gian dài.
Nói cách khác, các nhà sáng tạo đang chiếm dụng thuật ngữ khoa học có ý nghĩa cụ thể và hạn chế, nhưng họ đang sử dụng nó theo cách rộng hơn và không chính xác. Đây là một lỗi nghiêm trọng nhưng không có gì đáng ngạc nhiên - những người sáng tạo sử dụng thuật ngữ khoa học một cách thường xuyên.
Một vấn đề thứ hai với việc người sáng tạo sử dụng thuật ngữ microevolution và macroevolution là thực tế là định nghĩa về những gì cấu thành một loài không được xác định một cách nhất quán. Điều này có thể làm phức tạp các ranh giới mà các nhà sáng tạo tuyên bố tồn tại giữa tiến hóa vi mô và vĩ mô. Rốt cuộc, nếu người ta định tuyên bố rằng microevolution không bao giờ có thể trở thành macroevolution, thì cần phải xác định nơi ranh giới được cho là không thể vượt qua.
Phần kết luận
Nói một cách đơn giản, sự tiến hóa là kết quả của những thay đổi trong mã di truyền. Các gen mã hóa các đặc điểm cơ bản mà một dạng sống sẽ có, và không có cơ chế được biết nào có thể ngăn chặn các thay đổi nhỏ (microevolution) cuối cùng dẫn đến tiến hóa vĩ mô. Trong khi các gen có thể khác nhau đáng kể giữa các dạng sống khác nhau, các cơ chế hoạt động và thay đổi cơ bản trong tất cả các gen là như nhau. Nếu bạn thấy một nhà sáng tạo lập luận rằng vi tiến hóa có thể xảy ra nhưng không thể tiến hành vĩ mô, chỉ cần hỏi họ những rào cản sinh học hoặc logic nào ngăn cản cái trước trở thành cái sau - và lắng nghe sự im lặng.
