Luận cứ từ Phép lạ dựa trên cơ sở trước hết là tiền đề rằng có những sự kiện phải được giải thích bởi những nguyên nhân siêu nhiên - nói tóm lại, một loại thần nào đó. Có lẽ mọi tôn giáo đều có những tuyên bố kỳ diệu và vì vậy việc quảng bá và xin lỗi cho mọi tôn giáo đã bao gồm các tham chiếu đến các sự kiện được cho là kỳ diệu. Bởi vì có khả năng một vị thần là nguyên nhân siêu nhiên của họ, nên niềm tin vào vị thần này được cho là hợp lý.
Một phép lạ là gì?
Các định nghĩa khác nhau, nhưng hai trong số những cái chính tôi đã thấy là: thứ nhất, một thứ không thể tự nhiên có thể xảy ra và do đó phải xảy ra do sự can thiệp siêu nhiên; và, thứ hai, bất cứ điều gì gây ra bởi sự can thiệp siêu nhiên (ngay cả khi điều đó là tự nhiên có thể).
Cả hai định nghĩa đều có vấn đề - thứ nhất vì thực tế không thể chứng minh rằng một cái gì đó, đặc biệt, không thể xảy ra do phương tiện tự nhiên và thứ hai vì thực tế không thể phân biệt giữa sự kiện tự nhiên và siêu nhiên khi cả hai trông giống hệt nhau.
Trước khi bất cứ ai cố gắng sử dụng Luận cứ từ Phép lạ, bạn nên yêu cầu họ giải thích những gì họ nghĩ là 'phép màu' là gì và tại sao. Nếu họ không thể giải thích làm thế nào có thể chứng minh rằng nguyên nhân tự nhiên cho một sự kiện là không thể, thì cuộc tranh luận của họ sẽ không hiệu quả. Hoặc, nếu họ không thể giải thích làm thế nào để phân biệt giữa lượng mưa xảy ra tự nhiên và lượng mưa xảy ra do can thiệp siêu nhiên, lập luận của họ cũng không hiệu quả.
Giải thích phép lạ
Ngay cả khi chúng tôi cho rằng một sự kiện kỳ diệu của người Hồi giáo thực sự đủ đặc biệt để đảm bảo một lời giải thích đặc biệt, không thể giả định rằng điều này ủng hộ chủ nghĩa này. Ví dụ, chúng ta có thể nói rằng sự kiện này được gây ra bởi sức mạnh đáng kinh ngạc của tâm trí con người hơn là sức mạnh đáng kinh ngạc của tâm trí của một vị thần. Lời giải thích này không kém phần đáng tin cậy và trên thực tế có lợi thế là chúng ta biết rằng tâm trí con người tồn tại, trong khi sự tồn tại của một vị thần là đáng nghi ngờ.
Vấn đề là, nếu ai đó sẽ đưa ra một lời giải thích siêu nhiên, huyền bí hoặc bất thường cho một sự kiện đặc biệt, họ phải sẵn sàng xem xét mọi lời giải thích siêu nhiên, huyền bí hoặc bất thường khác. Câu hỏi mà các tín đồ phải đối mặt là: làm thế nào người ta có thể so sánh tất cả những lời giải thích khác nhau này? Làm thế nào trên trái đất người ta có thể hỗ trợ một cách hợp lý ý tưởng rằng một cái gì đó xảy ra là do một vị thần chứ không phải thần giao cách cảm hay ma quỷ?
Tôi không chắc chắn rằng bạn có thể nhưng trừ khi tín đồ có thể chỉ ra lý do tại sao lời giải thích siêu nhiên của họ lại thích hợp hơn với tất cả những người khác, thì yêu sách của họ bị thất bại. Điều này cắt giảm bản chất của một lời giải thích hợp lệ là gì . Khi bạn không thể chỉ ra lý do tại sao lời giải thích đã cố gắng của bạn thực hiện công việc tốt hơn của tôi, thì bạn tiết lộ rằng những gì bạn đang nói không thực sự giải thích bất cứ điều gì cả. Nó không dẫn chúng ta hiểu rõ hơn về bản chất của sự kiện và vũ trụ nói chung.
Một vấn đề đối với Luận cứ từ Phép lạ là một điều gây ra rất nhiều tranh luận cho sự tồn tại của một vị thần: không có gì để hỗ trợ cho sự tồn tại của bất kỳ vị thần cụ thể nào. Mặc dù đây là một vấn đề đối với nhiều cuộc tranh luận, nhưng nó không xuất hiện ngay lập tức ở đây - mặc dù bất kỳ vị thần nào cũng có thể tạo ra vũ trụ, nhưng dường như chỉ có Thiên Chúa Kitô mới có thể gây ra sự chữa lành kỳ diệu ở Lộ Đức.
Khó khăn ở đây nằm ở thực tế được đề cập ở trên: mọi tôn giáo dường như đưa ra tuyên bố về các sự kiện kỳ diệu. Nếu một tuyên bố của tôn giáo là đúng và thần của tôn giáo tồn tại, thì lời giải thích cho tất cả các phép lạ khác trong các tôn giáo khác là gì? Có vẻ như Thiên Chúa Kitô giáo đã gây ra sự chữa lành kỳ diệu nhân danh các vị thần Hy Lạp cổ đại.
Thật không may, bất kỳ nỗ lực nào để giải thích một cách hợp lý các yêu sách kỳ diệu trong các tôn giáo khác đều mở ra cơ hội cho những giải thích tương tự trong tôn giáo đầu tiên. Và bất kỳ nỗ lực nào để giải thích các phép lạ khác vì công việc của Satan chỉ đơn giản là đặt ra câu hỏi cụ thể là sự thật của tôn giáo đang nghi vấn.
Yêu sách của phép lạ
Khi đánh giá các tuyên bố về phép lạ, điều quan trọng trước tiên là xem xét cách chúng tôi đánh giá khả năng của bất kỳ sự kiện được báo cáo. Khi ai đó nói với chúng tôi rằng có điều gì đó đã xảy ra, chúng ta cần cân nhắc ba khả năng chung với nhau: rằng sự kiện đó đã xảy ra đúng như báo cáo; rằng một số sự kiện đã xảy ra, nhưng báo cáo bằng cách nào đó không chính xác; hoặc rằng chúng ta đang bị lừa dối.
Không biết gì về phóng viên, chúng tôi phải đưa ra những đánh giá dựa trên hai điều: tầm quan trọng của yêu cầu và khả năng khiếu nại xảy ra. Khi yêu cầu không quan trọng, các tiêu chuẩn của chúng tôi không cần phải cao như vậy. Điều tương tự cũng đúng khi sự kiện được báo cáo là rất trần tục. Điều này có thể được minh họa bằng ba ví dụ tương tự.
Hãy tưởng tượng rằng tôi đã nói với bạn rằng tôi đã đến thăm Canada vào tháng trước. Làm thế nào có khả năng là bạn sẽ nghi ngờ câu chuyện của tôi? Có lẽ không phải rất nhiều người ghé thăm Canada mọi lúc, vì vậy không quá khó để nghĩ rằng tôi cũng làm như vậy. Và nếu tôi không thực sự quan trọng thì sao? Trong trường hợp như vậy, từ của tôi là đủ để tin.
Tuy nhiên, hãy tưởng tượng rằng tôi là nghi phạm trong một cuộc điều tra giết người và tôi báo cáo rằng tôi không thể phạm tội vì tôi đang đến Canada vào thời điểm đó. Một lần nữa, có khả năng bạn sẽ nghi ngờ câu chuyện của tôi như thế nào? Nghi ngờ sẽ đến dễ dàng hơn lần này mặc dù việc tưởng tượng tôi ở Canada vẫn khó xảy ra, nhưng hậu quả của lỗi nghiêm trọng hơn nhiều.
Do đó, bạn sẽ cần nhiều hơn chỉ là câu nói của tôi để tin vào câu chuyện của tôi và sẽ yêu cầu nhiều bằng chứng hơn, như vé và những thứ tương tự. Bằng chứng khác càng chống lại tôi như một nghi phạm, bằng chứng bạn sẽ càng mạnh mẽ hơn bằng chứng ngoại phạm của tôi. Trong trường hợp này, chúng ta có thể thấy tầm quan trọng ngày càng tăng của một sự kiện khiến các tiêu chuẩn của chúng ta tin tưởng ngày càng khắt khe hơn.
Cuối cùng, hãy tưởng tượng rằng tôi một lần nữa tuyên bố đã đến Canada - nhưng thay vì đi phương tiện giao thông bình thường, tôi tuyên bố rằng tôi đã đi đến đó. Không giống như ví dụ thứ hai của chúng tôi, thực tế là tôi đã ở Canada không quá quan trọng và nó vẫn rất đáng tin. Nhưng trong khi tầm quan trọng của yêu cầu là đúng thì khả năng cũng cao. Bởi vì điều này, bạn có lý khi yêu cầu khá nhiều hơn chỉ là lời nói của tôi trước khi tin tôi.
Tất nhiên, có một vấn đề quan trọng tiếp theo, quá. Mặc dù tuyên bố trước mắt có thể không quan trọng bằng chính nó, những hàm ý rằng bay lên là rất quan trọng bởi vì nó sẽ tiết lộ những lỗ hổng cơ bản trong sự hiểu biết của chúng ta về vật lý. Điều này chỉ thêm vào mức độ nghiêm ngặt của chúng tôi đối với niềm tin của yêu cầu này.
Vì vậy, chúng ta có thể thấy rằng chúng ta có lý khi tiếp cận các yêu cầu khác nhau với các tiêu chuẩn bằng chứng khác nhau. Nơi phép màu rơi vào quang phổ này? Theo David Hume, họ rơi ra ngoài vào cuối của những điều không thể và không thể tin được.
Trên thực tế, theo Hume, các báo cáo về phép lạ không bao giờ có thể tin được vì khả năng phép màu thực sự xảy ra luôn thấp hơn khả năng phóng viên bị nhầm lẫn hoặc phóng viên chỉ nói dối. Bởi vì điều này, chúng ta nên luôn luôn cho rằng một trong hai tùy chọn sau có nhiều khả năng đúng.
Mặc dù anh ta có thể đi quá xa đang cho rằng những tuyên bố phép lạ là không bao giờ có thể tin được, anh ta đưa ra một trường hợp tốt rằng khả năng của một tuyên bố phép lạ là đúng là rất thấp so với khả năng của hai lựa chọn khác. Trước điều này, bất cứ ai tuyên bố sự thật của một phép lạ đều có một gánh nặng chứng minh đáng kể để vượt qua.
Do đó, chúng ta có thể thấy rằng Luận cứ từ Phép lạ không cung cấp một cơ sở vững chắc và hợp lý cho chủ nghĩa này. Đầu tiên, chính định nghĩa của một phép lạ làm cho gần như không thể chứng minh rằng một tuyên bố phép lạ là đáng tin cậy. Thứ hai, phép lạ rất khó so với các lựa chọn thay thế rằng việc chấp nhận sự thật của phép lạ sẽ đòi hỏi một lượng bằng chứng kỳ diệu. Thật vậy, sự thật của một phép lạ rất khó xảy ra đến nỗi, nếu một người trở thành sự thật, thì chính nó sẽ là một phép lạ.
