Trong cuộc tranh luận về hôn nhân đồng tính, những người phản đối có nhiều lập luận tuyên bố rằng họ không nên hợp pháp. Chúng bao gồm nhiều lý do đạo đức và tôn giáo chỉ ra mối đe dọa đối với tổ chức hôn nhân thiêng liêng. Tuy nhiên, việc đi tàu là nghi thức tôn giáo hay quyền dân sự?
Cuộc tranh luận này đưa ra nhiều câu hỏi. Trong nỗ lực tìm hiểu vấn đề, chúng ta hãy xem xét các lập luận phổ biến chống lại hôn nhân đồng giới và tại sao họ không thể đứng lên ở Mỹ hiện đại.
Quan điểm của hôn nhân, gay hay thẳng là gì?
Thậm chí có một điểm để các cặp đồng giới kết hôn? Tại sao họ muốn làm phiền? Cho dù một cuộc hôn nhân là giữa một người đàn ông và một người phụ nữ hoặc hai người cùng giới tính, những lý do đằng sau kết hôn là như nhau.
Tất nhiên, có những lợi ích về pháp lý, tài sản và tài chính khi kết hôn. Chúng bao gồm quyền của một đối tác để đưa ra quyết định y tế cho bên kia và quyền sở hữu chung của một ngôi nhà hoặc tài sản khác. Các cặp vợ chồng cũng có thể xử lý các vấn đề tài chính của họ, từ ngân hàng đến thuế, cùng nhau.
Về cơ bản, "quan điểm của hôn nhân" đồng tính hay thẳng thắn là bắt đầu một gia đình. Nó có thể bao gồm trẻ em hoặc là vợ chồng một mình. Dù bằng cách nào, giấy chứng nhận kết hôn là nền tảng của một đơn vị gia đình và điều này cực kỳ quan trọng đối với nhiều người.
Hôn nhân giữa nam và nữ là gì?
Những người phản đối bình đẳng hôn nhân thường khẳng định rằng hôn nhân chỉ hợp pháp khi nó giữa nam và nữ. Trường hợp đó khiến những người không hoàn toàn là nam hay nữ - ít nhất là theo các định nghĩa thường được sử dụng?
Xác định hôn nhân về mặt tình dục đặt ra câu hỏi về cách chúng ta xác định giới tính của một người ở nơi đầu tiên. "Đàn ông" là gì và "đàn bà" là gì? Sử dụng thuật ngữ nghiêm ngặt, có những người kết hôn với bất kỳ ai có thể bị từ chối vĩnh viễn.
Hôn nhân: Nghi thức tôn giáo hay Quyền dân sự?
Hầu như mọi đối thủ của hôn nhân đồng tính đều có xu hướng dựa vào niềm tin rằng hôn nhân thực chất và nhất thiết phải là một nghi thức tôn giáo. Đối với họ, hôn nhân được quan niệm gần như độc quyền về phương diện tôn giáo. Điều này có nghĩa là hôn nhân đồng tính lên tới một hình thức bất khả xâm phạm, chưa kể đến sự xâm nhập của nhà nước vào một vấn đề tôn giáo.
Đúng là tôn giáo có truyền thống đóng một vai trò trong việc thánh hóa hôn nhân. Cuối cùng, niềm tin này chỉ đơn giản là không chính xác. Hợp đồng hôn nhân cũng là một hợp đồng giữa hai cá nhân, một lời hứa sẽ chăm sóc lẫn nhau.
Hôn nhân chưa bao giờ phụ thuộc vào một tôn giáo duy nhất và thay vào đó, là kết quả của mong muốn của con người được cộng đồng ủng hộ. Vì lý do này, hôn nhân là một quyền dân sự hơn là một nghi thức tôn giáo.
Hôn nhân là thiêng liêng và bí tích
Kết nối chặt chẽ với ý tưởng rằng hôn nhân nhất thiết phải là tôn giáo là niềm tin rằng hôn nhân là thiêng liêng hoặc thậm chí là một loại bí tích. Lập luận này hiếm khi được đưa ra rõ ràng.
Đây có lẽ là một trong những lập luận quan trọng và cơ bản nhất cho những người phản đối hôn nhân đồng tính. Nó dường như nằm ở trung tâm của hầu hết các lập luận khác của họ. Nó cũng thúc đẩy phần lớn sự kịch liệt của họ theo cách khó có thể giải thích khác.
Thật vậy, nếu không có ý kiến cho rằng hôn nhân là thiêng liêng, dường như cuộc tranh luận đang diễn ra sẽ không diễn ra như vậy.
Hôn nhân là để nuôi dạy con cái
Ý tưởng rằng các cặp đồng tính nam không nên được phép kết hôn vì họ không thể sinh sản là cực kỳ phổ biến. Đồng thời, đây cũng có thể là đối số yếu nhất và kém tin cậy nhất.
Nếu hôn nhân chỉ tồn tại với mục đích sinh con thì làm sao các cặp vợ chồng vô sinh có thể được phép kết hôn? Một thực tế đơn giản là lập luận này phụ thuộc vào việc sử dụng một tiêu chuẩn không được áp dụng cho các cặp đôi thẳng.
Hôn nhân đồng tính sẽ phá hoại tổ chức hôn nhân
Lập luận rằng một cái gì đó mới hoặc một số thay đổi sẽ làm suy yếu hoặc phá hủy một tổ chức có giá trị là gần như không thể tránh khỏi. Không có gì ngạc nhiên khi những người phản đối hôn nhân đồng tính thường xuyên phàn nàn rằng những cuộc hôn nhân như vậy sẽ phá hoại thể chế hôn nhân.
Theo các đối thủ, một cuộc hôn nhân giữa các thành viên cùng giới là một mâu thuẫn. Mặc dù vậy, các công đoàn đồng tính có thể gây ra bao nhiêu thiệt hại? Và thế nào?
Các cặp đồng tính nam là những đoàn thể không tự nhiên và không tự nhiên không thể kết hôn
Sự phản đối này đối với hôn nhân đồng tính thậm chí không cố gắng giả vờ khách quan và công bằng. Nó tập trung thay vào đó trực tiếp vào hoạt hình của mọi người đối với người đồng tính nam và đồng tính nữ.
Mối quan hệ đồng tính được đối xử rõ ràng là bất thường và không tự nhiên. Điều này dễ dẫn đến kết luận rằng các mối quan hệ không nên được đưa ra bất kỳ loại trạng thái pháp lý hoặc xã hội. Có lẽ điều tốt duy nhất có thể nói về lập luận này là đó là điều trung thực trực tiếp nhất mà đối thủ có khả năng thực hiện.
Không tương thích với tôn giáo tự do
Sự phản đối các quyền dân sự bình đẳng cho người đồng tính có nhiều hình thức. Khi tất cả các lập luận cho rằng hôn nhân đồng tính là một thất bại nội tại, những người bảo thủ tôn giáo chuyển sang lập luận rằng những cuộc hôn nhân như vậy bằng cách nào đó sẽ xâm phạm quyền dân sự của chính họ.
Đó là một chiến thuật hấp dẫn, không ai muốn trở thành một đối thủ của tự do tôn giáo. Tuy nhiên, cho đến nay những người bảo thủ đã không giải thích được làm thế nào hoặc tại sao đối xử với những người đồng tính như những công dân hoàn toàn bình đẳng và con người không tương thích với tự do tôn giáo của bất kỳ ai. Từ khi nào việc bảo tồn các quyền tôn giáo đòi hỏi phải đối xử với các nhóm thiểu số như công dân hạng hai?
Nó không thể là một cuộc hôn nhân thực sự
Lập luận đơn giản nhất chống lại hôn nhân đồng tính là nhìn vào một cuốn từ điển. Nhiều người chọn ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng nó chỉ đề cập đến đàn ông và phụ nữ kết hôn, sau đó kết luận một cách khéo léo rằng những người đồng tính nam không thể kết hôn.
Cách tiếp cận này bỏ qua thực tế là bản chất của hôn nhân đã thay đổi trong định nghĩa và trang điểm khá thường xuyên trong nhiều thế kỷ. Hôn nhân ngày nay hoàn toàn không giống như hai thiên niên kỷ hay thậm chí hai thế kỷ trước.
Cho biết những thay đổi rộng lớn và cơ bản trong bản chất của hôn nhân là gì, chính xác thì những người theo chủ nghĩa truyền thống đang cố gắng bảo vệ điều gì, và tại sao? Điều gì thực sự "truyền thống" về hôn nhân hiện đại?
Hôn nhân như một biểu tượng văn hóa
Cuộc tranh luận về việc hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính ở Mỹ không chỉ liên quan đến tình trạng của các cặp đồng tính nam. Đó cũng là về tương lai của luật dân sự Mỹ. Luật pháp được xác định bởi nhu cầu và quyền của công dân và hôn nhân đồng tính sẽ được hợp pháp hóa, hoặc luật dân sự sẽ được đặt dưới sự thống trị của luật tôn giáo và hôn nhân đồng tính sẽ bị cấm.
Những người phản đối hôn nhân đồng tính cố gắng đưa ra những lý do hợp pháp và xã hội cho vị trí của họ. Tuy nhiên, nó luôn quay trở lại tôn giáo và sự thù địch dựa trên tôn giáo đối với người đồng tính nam. Đối với những người theo chủ nghĩa dân tộc Kitô giáo, hôn nhân đồng tính được hợp pháp hóa sẽ đại diện cho một thất bại cho tôn giáo của họ trong cuộc chiến nhằm xác định ranh giới của văn hóa và luật pháp Mỹ.
Hơn nữa, hôn nhân đồng tính đại diện cho một mối đe dọa đối với các tiêu chuẩn được thiết lập về thẩm quyền, bản sắc, và quyền lực. Những người sở hữu quyền lực và quyền lực đó và những người đã sử dụng chúng để tạo ra bản sắc của họ do đó bị đe dọa bởi những thay đổi quan điểm.
Một điều thường khiến nhiều người hoang mang là lập luận của rất nhiều người bảo thủ tôn giáo và chính trị rằng hôn nhân đồng giới "đe dọa" và "phá hoại" hôn nhân dị tính truyền thống. Điều tương tự cũng được nói ngay cả về luật đối tác trong nước sẽ cung cấp cho các đối tác đồng giới một số quyền cơ bản giống như các cặp vợ chồng kết hôn.
Tại sao lại thế này? Làm thế nào một mối quan hệ có thể đe dọa hoặc làm suy yếu người khác?
Hôn nhân không chỉ là một tổ chức, mà còn là một biểu tượng đại diện cho các ý tưởng của nền văn hóa của chúng ta về tình dục, tình dục và các mối quan hệ của con người. chúng là một loại tiền tệ văn hóa phổ biến mà mỗi chúng ta sử dụng để giúp tạo ra ý thức về bản thân. Do đó, khi bản chất truyền thống của hôn nhân bị thách thức dưới bất kỳ hình thức nào, thì bản sắc cơ bản của mọi người cũng vậy.
Bằng cách yêu cầu các nhà lập pháp thông qua các hành vi "Bảo vệ hôn nhân", cử tri sử dụng luật để tạo ra sự tương đương về văn hóa của bản quyền hoặc nhãn hiệu đối với tổ chức hôn nhân để ngăn chặn việc này bị cấm quá nhiều.
