Tòa án Tối cao đã phát hiện ra luật cấm mạo phạm cờ Mỹ là vi hiến. Tòa án phán quyết rằng nó thuộc phạm vi bảo vệ sửa đổi tự do ngôn luận đầu tiên trong Hiến pháp. Mặc dù vậy, phần lớn các bang vẫn tiếp tục có luật mạo phạm trên sách .
Luật Nhà nước về mạo phạm cờ bao gồm những gì
Luật pháp tiểu bang khác nhau mặc dù trong một số hình thức họ xử lý việc lạm dụng, lạm dụng và mạo phạm cờ. Nó vượt ra ngoài cờ Mỹ để bao gồm cờ tiểu bang và, ở một số bang, cờ Liên minh.
Mặc dù chúng khác nhau, nhưng luật pháp cấm, định nghĩa, bỏ qua, khinh miệt và đôi khi thậm chí châm biếm những lá cờ này. Hầu hết các luật quy định hành động, nhưng một số từ hình sự hóa là tốt. Một số bao gồm các đối tượng tôn kính khác trong bảo vệ của họ.
Bạn thậm chí sẽ tìm thấy nhiều luật tiểu bang cấm sử dụng hình ảnh của quốc kỳ Mỹ. Trong hầu hết các trường hợp, những điều này đề cập đến các sản phẩm thương mại như luật ở Maryland đã bị xóa. Những người khác, như thế ở Alaska, đã cấm đăng ký nhãn hiệu làm chê bai các biểu tượng quốc gia.
Là luật pháp nhà nước có hiệu lực?
Vụ kiện của Tòa án tối cao năm 1989, Texas v. Johnson put mạo phạm cờ xét nghiệm. Chính nhờ tranh chấp về việc đốt cờ mà luật cấm mạo phạm cờ đã bị coi là vi hiến. Điều này đã được hỗ trợ một năm sau đó tại Hoa Kỳ v. Eichman. InceSao thời gian đó, về cơ bản, luật pháp tiểu bang đã bị vô hiệu.
Tuy nhiên, nhiều người đã bị bắt trong những năm qua vì vi phạm một trong các luật của tiểu bang. Trong hầu hết các trường hợp, các cáo buộc đã được loại bỏ khi các công tố viên quen thuộc với luật hiến pháp nhận ra rằng họ không thể truy tố.
Mặc dù bạn có thể bị bắt vì đốt hoặc mạo phạm cờ, nhưng không chắc là các khoản phí sẽ đứng vững. Tuy nhiên, cũng cần lưu ý rằng bất kỳ kết quả nào khác từ hành động đó có thể dẫn đến các cáo buộc hình sự khác .
Tại sao các quốc gia vẫn có những luật này?
Nếu luật mạo phạm cờ nhà nước là bất hợp pháp, thì tại sao chúng không bị xóa? Đó là một câu hỏi hay mà nhiều người đã hỏi một lần nữa khi Tổng thống đắc cử Donald Trump đề cập đến việc trừng phạt những người đốt cờ trên Twitter vào tháng 11/2016.
Bài báo ABC News liên quan đến vấn đề này - đưa ra một điểm hợp lý. Trong đó, các nhà văn James King và Geneva Sands chỉ ra rằng việc loại bỏ luật mạo phạm là không phổ biến, bất chấp mâu thuẫn của họ với Hiến pháp. Nhiều nhà lập pháp tiểu bang cảm thấy khó khăn khi tiếp cận vấn đề này trong các cơ quan lập pháp tương ứng và với các thành phần của họ. Nhiều người chọn cách đơn giản bỏ qua vấn đề.
Một cái nhìn tốt hơn về luật mạo phạm cờ nhà nước
Một lần nữa, các quốc gia khác nhau rất nhiều trong luật mạo phạm cờ của họ. Cũng có khả năng một số trong những điểm này có thể trở nên lỗi thời trong tương lai gần. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải hiểu những gì có thể là một phần của các luật này và lý do đằng sau chúng.
Công khai. Rất hiếm khi phạm tội làm mất, đốt hoặc mạo phạm cờ Mỹ nếu bạn làm như vậy trong sự riêng tư của nhà bạn. Nó chỉ là một tội ác khi làm điều đó ở nơi công cộng hoặc lấy một lá cờ để thay đổi và hiển thị nó ở nơi công cộng. Tuy nhiên, nếu tội phạm là hành động, tại sao nó phải được công khai? Điều này cho thấy luật tồn tại để bảo vệ sự nhạy cảm của mọi người hơn là cờ.
Nhạy cảm. Nhiều luật quy định rằng một tội phạm chỉ xảy ra nếu hành động đó gây phẫn nộ cho sự nhạy cảm của những người nhìn thấy hoặc thậm chí chỉ đơn thuần là tìm hiểu về nó. Mạo phạm một lá cờ không phải là một tội ác trong chính nó; nó chỉ trở thành một tội ác khi mọi người buồn bã. Một lần nữa, mục đích dường như là bảo vệ cảm xúc của mọi người.
Ý định. Hầu hết các luật tiểu bang quy định rằng mạo phạm cờ chỉ là một tội ác nếu cá nhân cố ý hoặc cố ý làm điều đó. Tuy nhiên, nếu vấn đề là bảo vệ cờ, tại sao không có quy định cho tội sơ suất ít hơn?
Có lẽ đó là vì vấn đề là ngăn chặn sự truyền đạt ý tưởng. Đây là điều xảy ra khi một người cố tình làm mất cờ nhưng không xảy ra khi người ta vô tình làm mất cờ.
Đúc khinh. Bằng chứng rõ ràng nhất cho thấy quan điểm của một đạo luật là đàn áp lời nói là khi tội phạm là "bỏ qua sự khinh miệt" hay nói cách khác là "xúc phạm" lá cờ. Trong trường hợp này, sự ô uế hoặc ô uế chỉ là ví dụ về cách tội phạm có thể xảy ra.
Như Tòa án Tối cao đã tuyên bố trong Smith v Goguen, tuy nhiên, để đối xử với một cái gì đó khinh miệt có nghĩa là thể hiện sự khinh miệt. Không thể phủ nhận đó là sự thể hiện thái độ hoặc ý tưởng được Hiến pháp bảo vệ.
Bằng lời hoặc hành động. Các ví dụ cực đoan nhất về việc đàn áp lời nói là những luật lệ nhà nước rõ ràng cấm bỏ sự khinh miệt trên lá cờ "bằng lời nói" cũng như "bằng hành động".
Các quốc gia đã hoặc đang thực hiện việc này bao gồm Iowa, Louisiana, Michigan, Mississippi, Nevada (thêm vào đó là tội nói "evilly" về cờ), New Mexico (cấm xúc phạm cờ), New York, Oklahoma, Tây Virginia và Vermont.
Bất kỳ phần nào của Cờ. States Hầu hết các quốc gia định nghĩa "cờ" rất rộng để bao gồm bất kỳ phần nào của cờ. Nó cũng có thể bao gồm bất kỳ đại diện nào của một lá cờ hoặc bất cứ điều gì mà bất cứ ai cũng có thể cảm nhận ngay lập tức như một lá cờ. Vì vậy, đốt một mảnh cờ hoặc hình ảnh cờ cũng sẽ là tội ác.
Đối tượng tôn kính . Một vài quốc gia kết nối việc bảo vệ cờ với sự bảo vệ chung hơn cho các đối tượng tôn giáo. Ví dụ, tại Kentucky, việc mạo phạm cờ được tìm thấy cùng với việc mạo phạm nhà thờ và "những đồ vật đáng kính".
Trong trường hợp của Alabama, đốt cờ được phân loại với đốt chéo. Cả hai đều bất hợp pháp nếu có ý định đe dọa người khác.
Quảng cáo . Ở một số bang, việc sử dụng cờ để quảng cáo cũng bị cấm. Điều này khiến cho việc bán những thứ có cờ trên chúng là bất hợp pháp (với mục đích thu hút sự chú ý) hoặc tự đặt quảng cáo lên cờ .
Tài sản cá nhân : Hầu hết các luật tiểu bang không phân biệt giữa tài sản cá nhân và tài sản của người khác. Một số người nói rằng không quan trọng nếu cờ là tài sản cá nhân mạo phạm vẫn là một tội ác. Kansas và New Hampshire đã cấm việc thiết kế chỉ trong bối cảnh những lá cờ mà một người không sở hữu.
Felony vs Misdemeanor . Trong hầu hết các trường hợp, mạo phạm cờ chỉ được coi là một hành vi sai trái. Tuy nhiên, ở một tiểu bang như Illinois, mạo phạm cờ là một trọng tội. Wisconsin đã từng biến nó thành một trọng tội, nhưng toàn bộ điều khoản về mạo phạm cờ đã bị đánh sập vào năm 1998.
Kích động bạo lực . Một số tiểu bang hạn chế tội mạo phạm cờ đối với những trường hợp mà hành động có thể kích động bạo lực ở những người khác. Điều này dường như thừa nhận rằng mọi người có quyền tự do ngôn luận để đốt hoặc phỉ báng cờ, nhưng sau đó biến người đó thành tội phạm nếu những người khác khó chịu đến mức họ hành động dữ dội để đáp trả.
Cờ liên minh . Georgia, Louisiana, Mississippi và South Carolina đều có cờ Liên minh được bảo vệ trên cơ sở bình đẳng với cờ Mỹ và tiểu bang. Do đó, đốt một lá cờ Liên minh cũng giống như đốt một lá cờ Mỹ .
