Lý thuyết thực dụng về sự thật, có thể dự đoán được, là một sản phẩm của Chủ nghĩa thực dụng, một triết lý của Mỹ được phát triển trong đầu thế kỷ và giữa thế kỷ XX. Những người theo chủ nghĩa thực dụng đã xác định bản chất của sự thật với nguyên tắc hành động. Đơn giản thôi; sự thật không tồn tại trong một số lĩnh vực trừu tượng của tư tưởng độc lập với mối quan hệ xã hội hoặc hành động; thay vào đó, sự thật là một chức năng của một quá trình tích cực tham gia với thế giới và xác minh.
Chủ nghĩa thực dụng
Mặc dù liên quan chặt chẽ nhất với tác phẩm của William James và John Dewey, những mô tả sớm nhất về một Lý thuyết chân lý thực dụng có thể được tìm thấy trong các tác phẩm của Nhà thực dụng Charles S. Pierce, theo ai:
Không có sự phân biệt về ý nghĩa tốt đến mức bao gồm trong bất cứ điều gì ngoại trừ một sự khác biệt có thể có của thực tiễn.
Quan điểm của trích dẫn trên là để giải thích rằng người ta không thể quan niệm về sự thật của một niềm tin mà không thể hình dung làm thế nào, nếu đúng, niềm tin đó có vấn đề trên thế giới. Do đó, sự thật của ý tưởng rằng nước ướt không thể được hiểu hoặc thừa nhận mà không hiểu wetness có nghĩa là gì khi phối hợp với các vật thể khác một con đường ướt, một bàn tay ướt, v.v.
Một kết quả của việc này là việc phát hiện ra sự thật chỉ xảy ra thông qua tương tác với thế giới. Chúng ta không khám phá sự thật bằng cách ngồi một mình trong phòng và suy nghĩ về nó. Con người tìm kiếm niềm tin, không nghi ngờ và việc tìm kiếm đó diễn ra khi chúng ta nghiên cứu khoa học hoặc thậm chí chỉ đi về công việc hàng ngày của chúng ta, thu hút các đối tượng và những người khác.
William James
William James đã thực hiện một số thay đổi quan trọng đối với sự hiểu biết về Chủ nghĩa thực dụng này. Điều quan trọng nhất có lẽ là sự thay đổi tính cách công khai của sự thật mà Pierce đã tranh luận. Chúng ta phải nhớ rằng Pierce tập trung đầu tiên và quan trọng nhất vào thí nghiệm khoa học, sau đó, phụ thuộc vào những hậu quả thực tế sẽ được quan sát bởi một cộng đồng các nhà khoa học.
James, tuy nhiên, đã chuyển quá trình hình thành niềm tin, ứng dụng, thử nghiệm và quan sát này đến cấp độ cá nhân của mỗi cá nhân. Do đó, một niềm tin đã trở thành truth khi nó được chứng minh là có tiện ích thiết thực trong cuộc sống của một cá nhân. Ông hy vọng rằng một người sẽ dành thời gian để act như thể belief một niềm tin là đúng và sau đó xem điều gì đã xảy ra nếu nó tỏ ra hữu ích, hữu ích và hiệu quả, thì thực sự nên coi đó là true sau tất cả.
Sự tồn tại của Chúa
Có lẽ ứng dụng nổi tiếng nhất của ông về nguyên tắc chân lý này là các câu hỏi tôn giáo, đặc biệt là câu hỏi về sự tồn tại của Thiên Chúa. Trong cuốn sách Chủ nghĩa thực dụng của ông, ví dụ, ông đã viết:
Trên các nguyên tắc thực dụng, nếu giả thuyết của Thiên Chúa hoạt động thỏa đáng theo nghĩa rộng nhất của từ này, thì đó là true.
Một công thức tổng quát hơn của nguyên tắc này có thể được tìm thấy trong Ý nghĩa của sự thật :
Thực sự chỉ là phương tiện trong cách suy nghĩ của chúng ta, cũng như quyền chỉ là phương tiện trong cách hành xử của chúng ta.
Tất nhiên, có một số phản đối rõ ràng có thể được nêu ra để chống lại Thuyết chân lý thực dụng. Đối với một điều, khái niệm "những gì hoạt động" rất mơ hồ đặc biệt là khi người ta mong đợi, như James làm, chúng ta tìm kiếm nó - trong ý nghĩa rộng nhất của từ này. khi một niềm tin hoạt động theo một nghĩa nhưng thất bại theo nghĩa khác? Ví dụ, một niềm tin rằng một người sẽ thành công có thể mang lại cho một người sức mạnh tâm lý cần thiết để hoàn thành một công việc tuyệt vời nhưng cuối cùng, họ có thể thất bại trong mục tiêu cuối cùng của họ. Có phải niềm tin của họ true ?
James, có vẻ như, đã thay thế một ý thức chủ quan làm việc cho một ý thức làm việc khách quan mà Pierce sử dụng. Đối với Pierce, một niềm tin đã được thực hiện khi nó cho phép người ta đưa ra dự đoán có thể và được xác minh, do đó, niềm tin rằng một quả bóng rơi sẽ rơi xuống và đánh vào ai đó works. James, tuy nhiên, "những gì hoạt động" dường như có nghĩa là một cái gì đó giống như "bất cứ điều gì tạo ra kết quả mà chúng ta thích."
Đây không phải là một ý nghĩa xấu cho "những gì hoạt động, " nhưng nó hoàn toàn rời khỏi sự hiểu biết của Pierce, và không rõ tại sao điều này nên là một phương tiện hợp lệ để hiểu bản chất của sự thật. Khi một niềm tin works theo nghĩa rộng này, tại sao lại gọi nó là true ? Tại sao không gọi nó là một cái gì đó như usiously ? Nhưng một niềm tin hữu ích không nhất thiết giống như một niềm tin thực sự và đó không phải là cách mọi người thường sử dụng từ true trong cuộc trò chuyện bình thường.
Đối với người bình thường, tuyên bố Thật hữu ích khi tin rằng vợ / chồng tôi chung thủy hoàn toàn không có nghĩa giống như Đúng là vợ / chồng tôi chung thủy. Được cấp, có thể là trường hợp niềm tin thực sự cũng thường là những người hữu ích, nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Như Nietzsche đã lập luận, đôi khi không trung thực có thể hữu ích hơn sự thật.
Bây giờ, Chủ nghĩa thực dụng có thể là một phương tiện hữu ích để phân biệt sự thật với sự không trung thực. Rốt cuộc, điều đó là đúng sẽ tạo ra những hậu quả có thể dự đoán được cho chúng ta trong cuộc sống. Để xác định cái gì là thật và cái gì là không thật, sẽ không hợp lý khi tập trung chủ yếu vào cái nào hiệu quả. Tuy nhiên, điều này không hoàn toàn giống với Lý thuyết chân lý thực dụng như được mô tả bởi William James.
