Bằng chứng trực tiếp cơ bản nhất của sự tiến hóa là quan sát trực tiếp của chúng ta về sự tiến hóa xảy ra. Các nhà sáng tạo tuyên bố rằng sự tiến hóa chưa bao giờ được quan sát khi trên thực tế, nó được quan sát cả trong phòng thí nghiệm và lĩnh vực này nhiều lần.
Quan sát chọn lọc tự nhiên
Các trường hợp tiến hóa quan sát được xảy ra trong bối cảnh chọn lọc tự nhiên, đó là lời giải thích cơ bản cho những thay đổi tiến hóa trong lý thuyết tiến hóa. Môi trường có thể được nhìn thấy để tạo ra một "lực lượng" đối với một quần thể sao cho một số cá thể nhất định có khả năng sống sót và truyền gen của chúng cho các thế hệ tương lai. Có rất nhiều ví dụ về điều này trong tài liệu, không ai trong số đó sáng tạo đọc.
Thực tế là các công trình chọn lọc tự nhiên rất quan trọng vì chúng ta có thể chắc chắn rằng đã có những thay đổi về môi trường trong quá khứ. Với thực tế này, chúng tôi hy vọng các sinh vật sẽ tiến hóa để phù hợp với môi trường của chúng.
Lưu ý: Người ta chấp nhận rộng rãi rằng chọn lọc tự nhiên không phải là quá trình duy nhất trong quá trình tiến hóa. Tiến hóa trung tính cũng đóng một vai trò. Có một số bất đồng về việc mỗi quá trình đóng góp bao nhiêu cho sự tiến hóa nói chung; tuy nhiên, chọn lọc tự nhiên là quá trình thích nghi duy nhất được đề xuất.
Loài nhẫn & Tiến hóa
Có một loại loài cụ thể mang một số thảo luận: loài vòng. Hãy tưởng tượng một đường thẳng trên một số khu vực địa lý có kích thước đáng kể. Có hai loài khác nhau nhưng có liên quan chặt chẽ ở hai đầu, ví dụ điểm A và điểm B. Những loài này thường không giao phối với nhau, nhưng có một sự liên tục của các sinh vật dọc theo đường kéo dài giữa chúng. Những sinh vật này sao cho bạn càng gần điểm A thì càng giống với loài ở điểm A, các sinh vật trên đường càng gần và bạn càng ở gần điểm B thì càng giống với loài ở điểm B.
Bây giờ, hãy tưởng tượng uốn đường này sao cho hai điểm cuối ở cùng một vị trí và một "vòng" được hình thành. Đây là mô tả cơ bản của một loài vòng. Bạn có hai loài không liên kết và khác biệt sống trong cùng một khu vực và xâu chuỗi ở một khu vực nào đó nối tiếp các sinh vật như vậy, tại điểm "xa nhất" trên vòng, các sinh vật chủ yếu là con lai của hai loài khác biệt ở điểm xuất phát. Điều này rất có ý nghĩa vì nó cho thấy sự khác biệt giữa các loài có thể đủ lớn để tạo ra sự khác biệt giữa các loài. Do đó, sự khác biệt giữa các loài là cùng một loại (mặc dù không phải ở mức độ) như sự khác biệt giữa các cá thể và quần thể trong một loài.
Thiên nhiên chỉ xuất hiện để được chia thành các loại riêng biệt tại bất kỳ thời điểm và địa điểm. Nếu bạn nhìn toàn bộ sinh quyển trong suốt thời gian qua, "rào cản" giữa các loài có vẻ trôi chảy hơn nhiều. Loài nhẫn là một ví dụ về thực tế này. Theo hiểu biết của chúng tôi về các cơ chế di truyền của cuộc sống, thật hợp lý khi nghĩ rằng tính lưu loát này vượt ra ngoài cấp loài đến sự khác biệt về phân loại bậc cao giữa các loài.
Macroevolution so với Microevolution
Cũng như các cơ chế di truyền cơ bản, các nhà sáng tạo sẽ lập luận rằng có một dòng ma thuật mà quá trình tiến hóa có thể không di chuyển. Đây là lý do tại sao các nhà sáng tạo sẽ định nghĩa vĩ mô khác với các nhà tiến hóa. Vì sự đầu cơ đã được quan sát, sự tiến hóa vĩ mô đã được quan sát theo nhà tiến hóa; nhưng đối với một người sáng tạo, tiến hóa vĩ mô là một sự thay đổi về hiện vật. Ngay cả những người sáng tạo thường sẽ không tranh luận rằng chọn lọc tự nhiên không diễn ra. Họ chỉ nói rằng những thay đổi có thể xảy ra được giới hạn ở những thay đổi trong loại sinh vật.
Một lần nữa, dựa trên sự hiểu biết của chúng tôi về di truyền học, thật hợp lý khi nghĩ rằng có thể xảy ra những thay đổi quy mô lớn và không có lý do hay bằng chứng hợp lý nào hỗ trợ cho ý tưởng rằng chúng không thể xảy ra. Các nhà sáng tạo hành động như thể các loài có một số khác biệt được mã hóa cứng mà tách chúng ra khỏi nhau.
Ý tưởng về loài không hoàn toàn độc đoán: ví dụ, ở động vật tình dục thiếu sinh sản là một "rào cản" thực sự. Thật không may, ý tưởng cho rằng các sinh vật sống được phân chia theo một cách kỳ diệu nào đó khiến chúng khác biệt với nhau chỉ không được bằng chứng ủng hộ. Các loài nhẫn thể hiện điều này ở quy mô nhỏ. Di truyền học cho thấy không có lý do gì nó không phải là sự thật trên quy mô lớn.
Nói rằng các loài không thể thay đổi vượt ra ngoài ranh giới "loại" nào đó là tạo ra một đường phân chia hoàn toàn tùy ý không có cơ sở sinh học hoặc khoa học - đó là lý do tại sao các nhà sáng tạo cố gắng đưa ra lập luận về "các loại" không thể cung cấp một sự nhất quán, định nghĩa mạch lạc, hữu ích về "loại" là gì. Sự khác biệt ngay lập tức "bên dưới" ranh giới sẽ giống như sự khác biệt ngay lập tức "bên trên" ranh giới. Không có lý do hợp lý để vẽ bất kỳ dòng như vậy.
Điều quan trọng cần biết là sự tiến hóa đã được nhìn thấy và ghi lại và các trường hợp quan sát được hỗ trợ cho ý tưởng về chọn lọc tự nhiên. Thật hợp lý và hợp lý khi kết luận rằng trong trường hợp không có thứ gì đó để ngăn chặn nó, một chuỗi các sự kiện đầu cơ cuối cùng sẽ dẫn đến một sự khác biệt trong đó các sinh vật hậu duệ sẽ được phân loại theo các chi, họ, mệnh lệnh khác nhau, v.v.
