Tương đồng giải phẫu là sự tương đồng về hình thái hoặc sinh lý giữa các loài thực vật hoặc động vật khác nhau. Giải phẫu so sánh, đó là nghiên cứu về tương đồng giải phẫu, là nguồn gốc của hầu hết các bằng chứng truyền thống cho sự tiến hóa và dòng dõi chung. Các tương đồng giải phẫu tiếp tục cung cấp nhiều ví dụ về mối quan hệ sâu sắc giữa các loài tốt nhất hoặc chỉ được giải thích thông qua lý thuyết tiến hóa khi những điểm tương đồng đơn giản là không có ý nghĩa từ góc độ chức năng.
Nếu các loài phát sinh độc lập (tự nhiên hoặc thông qua một hành động thiêng liêng), mỗi sinh vật nên có những đặc điểm phù hợp nhất với bản chất và môi trường của nó. Đó là, giải phẫu của một sinh vật sẽ hoạt động theo cách phù hợp nhất với lối sống đặc biệt của nó. Tuy nhiên, nếu các loài tiến hóa, thì giải phẫu của chúng bị hạn chế bởi bất cứ điều gì tổ tiên của chúng có thể cung cấp. Điều này có nghĩa là họ sẽ thiếu một số tính năng phù hợp với cách họ sống và họ sẽ có các tính năng khác không hữu ích.
Sáng tạo hoàn hảo so với tiến hóa không hoàn hảo
Mặc dù các nhà sáng tạo muốn nói về cách cuộc sống được thiết kế "hoàn hảo", nhưng thực tế là chúng ta không tìm thấy điều này khi chúng ta nhìn xung quanh thế giới tự nhiên. Thay vào đó, chúng tôi tìm thấy các loài thực vật và động vật có thể làm tốt hơn với các đặc điểm giải phẫu được tìm thấy ở các loài khác ở nơi khác và chúng có liên quan đến các đặc điểm giải phẫu có vẻ liên quan đến các loài khác, quá khứ hoặc hiện tại. Có vô số ví dụ về các loại tương đồng này.
Một ví dụ thường được trích dẫn là chi pentadactyl (năm chữ số) của tetrapods (động vật có xương sống với bốn chi bao gồm lưỡng cư, bò sát, chim, động vật có vú). Khi bạn xem xét các chức năng khác nhau của các chi khác nhau của tất cả các sinh vật này (nắm, đi, đào, bay, bơi, v.v.), không có lý do chức năng nào cho tất cả các chi này có cùng cấu trúc cơ bản. Tại sao con người, mèo, chim và cá voi đều có cấu trúc chi năm chữ số cơ bản giống nhau? .
Ý tưởng duy nhất có ý nghĩa là nếu tất cả những sinh vật này phát triển từ một tổ tiên chung tình cờ có tứ chi. Ý tưởng này được hỗ trợ thêm nếu bạn kiểm tra bằng chứng hóa thạch. Hóa thạch từ thời kỳ Devonia, khi tứ giác được cho là đã phát triển, cho thấy các ví dụ về các chi sáu, bảy và tám chữ số - vì vậy không có gì hạn chế đối với các chi năm chữ số. Các sinh vật bốn chân với số chữ số khác nhau trên các chi của chúng đã tồn tại. Một lần nữa, lời giải thích duy nhất có ý nghĩa là tất cả các tetrapod được phát triển từ một tổ tiên chung đã xảy ra có tứ chi.
Homolog có hại
Trong nhiều tương đồng, sự tương đồng giữa các loài không tích cực bất lợi theo bất kỳ cách rõ ràng nào. Nó có thể không có ý nghĩa từ góc độ chức năng, nhưng nó dường như không gây hại cho sinh vật. Mặt khác, một số tương đồng thực sự có vẻ là bất lợi tích cực.
Một ví dụ là một dây thần kinh sọ đi từ não đến thanh quản thông qua một ống gần tim. Trong cá, con đường này là một con đường trực tiếp. Điều thú vị là dây thần kinh này đi theo cùng một lộ trình trong tất cả các loài có dây thần kinh tương đồng. Điều này có nghĩa là trong một động vật như hươu cao cổ, dây thần kinh này phải tạo ra một đường vòng kỳ lạ xuống cổ từ não và sau đó ngửa cổ lên vùng thanh quản.
Vì vậy, hươu cao cổ phải phát triển thêm 10 - 15 feet dây thần kinh so với kết nối trực tiếp. Dây thần kinh thanh quản tái phát này, như nó được gọi, rõ ràng là không hiệu quả. Thật dễ dàng để giải thích tại sao dây thần kinh đi theo con đường vòng này nếu chúng ta chấp nhận rằng hươu cao cổ tiến hóa từ tổ tiên giống như cá.
Một ví dụ khác là đầu gối của con người. Đầu gối khớp nối phía sau sẽ tốt hơn nhiều nếu một sinh vật dành phần lớn thời gian để đi bộ trên mặt đất. Tất nhiên, đầu gối khớp nối phía trước là tuyệt vời nếu bạn dành nhiều thời gian để trèo cây.
Hợp lý hóa những sáng tạo không hoàn hảo
Tại sao hươu cao cổ và con người sẽ có cấu hình kém như vậy nếu chúng có nguồn gốc độc lập là điều vẫn còn cho các nhà sáng tạo giải thích. Người sáng tạo phổ biến nhất phản bác các loại tương đồng dưới bất kỳ hình thức nào thường là "Chúa tạo ra tất cả các sinh vật theo một số mô hình, đó là lý do tại sao các loài khác nhau thể hiện sự tương đồng".
Bỏ qua vấn đề rằng chúng ta sẽ phải coi Chúa là một nhà thiết kế cực kỳ nghèo nàn nếu đây là trường hợp, lời giải thích này hoàn toàn không phải là một lời giải thích. Nếu các nhà sáng tạo sẽ tuyên bố rằng một số kế hoạch tồn tại, thì tùy thuộc vào họ để giải thích kế hoạch. Làm khác đi chỉ là một cuộc tranh cãi từ sự thiếu hiểu biết và tương đương với việc nói mọi thứ là cách họ "chỉ vì".
Đưa ra bằng chứng, giải thích tiến hóa có ý nghĩa hơn.
