https://religiousopinions.com
Slider Image

Tư duy mở trong tư duy phê phán là gì?

Thuật ngữ "tư duy văn hóa" được sử dụng, dưới hình thức này hay hình thức khác, trong toàn bộ trang web này nhưng nó có nghĩa là gì? Một số người có thể có ấn tượng rằng nó chỉ đơn giản liên quan đến việc tìm lỗi với những người khác và những ý tưởng khác, nhưng đó không phải là trường hợp. Theo nguyên tắc chung, tư duy phê phán liên quan đến việc phát triển một số khoảng cách về cảm xúc và trí tuệ giữa bạn và ý tưởng dù là của chính bạn hay của người khác để đánh giá tốt hơn sự thật, tính hợp lệ và tính hợp lý của chúng.

Tư duy phê phán là một nỗ lực để phát triển các đánh giá hợp lý, đáng tin cậy về những gì hợp lý để chúng ta tin và không tin. Tư duy phê phán sử dụng các công cụ của logic và khoa học bởi vì nó đánh giá cao sự hoài nghi đối với sự cả tin hay giáo điều, lý trí về đức tin, khoa học giả khoa học và alityality về tư duy mơ ước. Tư duy phê phán không đảm bảo rằng chúng ta sẽ đi đến sự thật, nhưng nó làm cho nó có nhiều khả năng hơn bất kỳ giải pháp thay thế nào.

Giải thích khái niệm tư duy phê phán có thể dễ dàng hơn nếu chúng ta trải qua một số đặc điểm chính cần thiết để suy nghĩ nghiêm túc về điều gì đó:

Tư tưởng cởi mở

Một người muốn suy nghĩ chín chắn về một cái gì đó như chính trị hoặc tôn giáo phải cởi mở. Điều này đòi hỏi phải cởi mở với khả năng không chỉ những người khác đúng mà cả bạn cũng sai. Quá thường xuyên mọi người đưa ra một cuộc tranh luận điên cuồng rõ ràng mà không dành thời gian để xem xét họ có thể bị nhầm lẫn về vấn đề này.

Tất nhiên, cũng có thể là quá suy nghĩ bởi vì không phải mọi ý tưởng đều có giá trị như nhau hoặc có cơ hội như nhau là đúng. Mặc dù về mặt kỹ thuật chúng ta nên cho phép khả năng ai đó đúng, nhưng chúng ta vẫn phải yêu cầu họ cung cấp hỗ trợ cho khiếu nại của họ nếu họ không thể hoặc không, chúng ta có thể biện minh cho việc bác bỏ những tuyên bố đó và hành động như thể họ không Đúng vậy.

Phân biệt cảm xúc và lý trí

Ngay cả khi chúng ta có những lý do hợp lý và thực nghiệm rõ ràng để chấp nhận một ý tưởng, chúng ta cũng có thể có những lý do về cảm xúc và tâm lý để chấp nhận nó - những lý do mà chúng ta có thể không nhận thức đầy đủ. Điều quan trọng đối với tư duy phê phán, tuy nhiên, chúng ta học cách tách hai người vì cái sau có thể dễ dàng can thiệp vào cái trước.

Lý do tình cảm của chúng tôi để tin vào một cái gì đó có thể khá dễ hiểu, nhưng nếu logic đằng sau niềm tin là sai, thì cuối cùng chúng ta không nên xem xét niềm tin của mình là hợp lý. Nếu chúng ta sẽ tiếp cận niềm tin của mình một cách hoài nghi, công bằng, thì chúng ta phải sẵn sàng gạt cảm xúc sang một bên và đánh giá logic và lý luận theo các điều khoản của họ thậm chí có thể từ chối niềm tin của chúng ta nếu họ không sống theo logic tiêu chí (xem Tư tưởng cởi mở).

Tranh luận từ kiến ​​thức, không phải vô minh

Bởi vì chúng ta thường có một sự đầu tư về mặt cảm xúc hoặc tâm lý khác vào niềm tin của mình, nên mọi người không thể tiến lên và cố gắng bảo vệ những niềm tin đó bất kể logic hay bằng chứng cho họ là yếu. Thật vậy, đôi khi mọi người sẽ bảo vệ một ý tưởng mặc dù họ không biết nhiều về nó - họ nghĩ họ làm, nhưng họ không làm.

Tuy nhiên, một người cố gắng thực hành tư duy phê phán cũng cố gắng tránh cho rằng họ đã biết mọi thứ họ cần biết. Một người như vậy sẵn sàng cho phép một người không đồng ý có thể dạy họ điều gì đó có liên quan và kiềm chế tranh luận về một vị trí nếu họ không biết gì về các sự kiện quan trọng, có liên quan.

Xác suất không chắc chắn

Có những ý tưởng có thể đúng và những ý tưởng chắc chắn là đúng, nhưng trong khi thật tuyệt khi có một ý tưởng thuộc nhóm sau, chúng ta phải hiểu rằng nhóm sau nhỏ hơn rất nhiều so với nhóm trước. Tuy nhiên, tốt hơn là có thể khác, chúng ta không thể hoàn toàn chắc chắn về khá nhiều vấn đề đặc biệt là những vấn đề là trọng tâm của nhiều cuộc tranh luận.

Khi một người thực hiện thái độ hoài nghi và suy nghĩ phê phán, họ nhớ rằng chỉ vì họ có thể đưa ra kết luận có lẽ là đúng, điều đó không có nghĩa là họ đã thể hiện hoặc có thể cho thấy điều đó chắc chắn là đúng. Một số sự thật nhất định đòi hỏi một niềm tin chắc chắn, nhưng những sự thật có thể chỉ yêu cầu sự thuyết phục dự kiến ​​ nghĩa là chúng ta nên tin chúng với sức mạnh tương tự như bằng chứng và lý do cho phép.

Tránh hiểu lầm ngôn ngữ

Ngôn ngữ là một công cụ phức tạp và tinh tế. Nó cho phép chúng ta truyền đạt tất cả các loại ý tưởng, bao gồm cả những ý tưởng hoàn toàn mới, nhưng cùng một sự tinh tế và phức tạp - dẫn đến tất cả các loại hiểu lầm, mơ hồ và mơ hồ. Thực tế của vấn đề là, những gì chúng ta nghĩ rằng chúng ta đang giao tiếp có thể không phải là những gì người khác đang nhận và những gì chúng ta đang nhận có thể không phải là những gì người khác đang có ý định giao tiếp.

Tư duy phê phán, sau đó, phải cho phép sự tồn tại của sự mơ hồ, mơ hồ và hiểu lầm trong giao tiếp của chúng ta. Một người cố gắng suy nghĩ chín chắn phải nỗ lực để loại bỏ các yếu tố đó càng nhiều càng tốt, chẳng hạn, bằng cách cố gắng có được các thuật ngữ chính được xác định rõ ràng sớm hơn là cho phép một cuộc tranh luận tiến hành với những người sử dụng cùng một từ để nói về hoàn toàn khái niệm khác nhau.

Tránh những sai lầm thông thường

Hầu hết mọi người có thể đủ lý do để có được trong cuộc sống hàng ngày của họ và không còn nữa. Nếu điều đó là đủ để tồn tại, tại sao đầu tư thêm thời gian và công việc để cải thiện? Tuy nhiên, những người muốn có tiêu chuẩn cao cho niềm tin và lý luận của họ, không thể thực hiện với mức tối thiểu chỉ để có được trong cuộc sống, cần phải có thêm giáo dục và thực hành.

Để đạt được điều này, tư duy phê phán tốt đòi hỏi một người phải làm quen với những ngụy biện logic thông thường mà hầu hết mọi người cam kết vào lúc này hay lúc khác mà không bao giờ nhận ra điều đó. Ngụy biện là lỗi trong lý luận mà leo vào tranh luận và tranh luận mọi lúc; thực hành tư duy phê phán sẽ giúp một người tránh phạm phải chúng và hỗ trợ xác định sự xuất hiện của chúng trong các cuộc tranh luận của người khác. Một lập luận cam kết sai lầm có thể cung cấp một lý do để chấp nhận kết luận của nó; do đó, miễn là những lời ngụy biện được đưa ra, các cuộc tranh luận không có hiệu quả.

Đừng chuyển đến kết luận

Mọi người dễ dàng và phổ biến để nhanh chóng đi đến kết luận đầu tiên và rõ ràng nhất trong bất kỳ tình huống khó xử nào, nhưng thực tế của vấn đề là kết luận rõ ràng không phải luôn luôn là kết luận chính xác. Thật không may, một khi một người chấp nhận một kết luận, có thể khó có thể khiến họ từ bỏ nó để ủng hộ một điều gì khác sau tất cả, không ai muốn sai, họ có làm không

Bởi vì tốt hơn là tránh rắc rối hơn là cố gắng thoát khỏi rắc rối một lần trong đó, suy nghĩ phê phán cũng nhấn mạnh suy nghĩ cẩn thận và điều này có nghĩa là không nhảy vào kết luận nếu bạn có thể tránh được. Hãy tiếp tục và thừa nhận sự tồn tại của một kết luận rõ ràng bởi vì cuối cùng nó có thể đúng, nhưng không chấp nhận nó cho đến khi các lựa chọn khác đã được xem xét.

Tất cả những điều này chỉ là một bản tóm tắt nhanh chóng về một số thuộc tính quan trọng mà mọi người phải trau dồi để suy nghĩ nghiêm túc và hoài nghi về mọi thứ. Mặc dù có vẻ không rõ ràng ngay lập tức, nhưng bạn không cần bằng cấp về triết học hoặc khoa học để trở thành một nhà tư tưởng phê phán tốt hơn. Một số giáo dục về các vấn đề cơ bản là bắt buộc, nhưng không có gì mà người bình thường không thể xử lý.

Một số khía cạnh của logic cơ bản có thể gặp phải là khó khăn, nhưng trong phần cuối, chỉ có một cách để trở nên thoải mái với nó: thực hành. Bạn sẽ không, ví dụ, trở nên giỏi trong việc nhận ra ngụy biện chỉ bằng cách ghi nhớ một danh sách các tên. Thay vào đó, bạn cần dành thời gian để đọc các lập luận một cách cẩn thận và học cách xác định ngụy biện theo cách đó. Bạn càng dành nhiều thời gian cho điều đó, nó sẽ càng trở nên tự nhiên hơn và bạn sẽ nhớ tên của những ngụy biện như một lẽ đương nhiên.

Điều tương tự cũng đúng với các khái niệm khác trong logic cơ bản. Nếu bạn nghĩ về chúng và sử dụng chúng, thì bạn sẽ cảm thấy thoải mái với chúng và nhận ra các chiến lược và kỹ thuật tranh luận nhất định trong bất cứ điều gì bạn đọc mà không thực sự cố gắng. Thuật ngữ chính xác sẽ tự đi theo. Nếu bạn quan tâm đến thực tiễn, một nơi tốt để tìm sự giúp đỡ là diễn đàn của trang này. Ở đó bạn sẽ có cơ hội đọc rất nhiều đối số và thấy nhiều kỹ thuật được mô tả trên trang web này được đưa vào thực tế. Bạn cũng có thể đặt câu hỏi về tính hợp lệ hoặc tính đúng đắn của các đối số cụ thể có rất nhiều người có thể giúp bạn hiểu rõ hơn khi tranh luận sai hoặc làm cho mọi thứ trở nên đúng đắn.

Dự án Yule Craft cho Đông chí

Dự án Yule Craft cho Đông chí

Động vật trong vườn

Động vật trong vườn

Tín ngưỡng của đạo Jain: Năm lời khấn vĩ đại và mười hai lời khấn

Tín ngưỡng của đạo Jain: Năm lời khấn vĩ đại và mười hai lời khấn