Kẻ giết người đối thoại hàng đầu cho người vô thần

Những người vô thần và hữu thần thường xuyên tranh luận về sự tồn tại của các vị thần, về bản chất của tôn giáo, về việc tôn giáo có làm hại nhiều hơn lợi, v.v. Mặc dù mọi người vô thần và hữu thần đều khác nhau, nhưng vẫn có rất nhiều cuộc đối thoại này tiếp tục xảy ra các chủ đề tương tự và tiếp tục chạy vào cùng một vấn đề. Cả hai bên đều có thể có lỗi vì điều này, nhưng có một số lỗi phổ biến mà các nhà lý luận đưa ra có thể giết chết bất kỳ cơ hội nào có thể xảy ra khi có một cuộc thảo luận hữu ích, thú vị và thực chất. Những lỗi này có thể tránh được nếu những người theo thuyết biết về chúng trước và quan tâm.

Giả định để hướng dẫn chúng tôi rằng chúng tôi "thực sự" Agnostics, không phải người vô thần

Nhiều cuộc đối thoại giữa những người vô thần và những người theo thuyết vô thần đã bị giết ngay từ đầu khi một người hữu thần giảng cho một người vô thần về định nghĩa "vô thần" của chủ nghĩa vô thần là gì, những người vô thần "thực sự" là những người vô thần gọi họ là "vô thần". Thường xuyên hơn không phải là người theo tôn giáo này không biết họ đang nói về điều gì: họ đã đọc một số tuyên bố sai lầm trong một cuốn sách xin lỗi - và bây giờ đang lặp lại chúng như thể chúng là sự thật phúc âm. Thay vào đó, họ nên dành chút thời gian để tìm hiểu làm thế nào những người vô thần và từ điển định nghĩa chủ nghĩa vô thần và thuyết bất khả tri, không cho rằng áp đặt chính họ lên chúng ta.

Giả định để rao giảng và thịnh vượng, như thể chúng ta cần nó

Quá thường xuyên, các nhà tôn giáo tham gia vào các cuộc trò chuyện với những người vô thần không phải để học một cái gì đó và không chỉ để truyền đạt quan điểm của họ, mà thay vào đó chỉ đơn giản là thịnh vượng và thuyết giảng. Đó không phải là một cuộc trò chuyện bởi vì một cuộc trò chuyện thực sự là một con đường hai chiều, nơi cả hai đóng góp và cả hai đều quan tâm đến việc lấy đi thứ gì đó. Thuyết giảng hay thịnh vượng là một con đường một chiều, nơi một người thực hiện tất cả các cuộc nói chuyện nhưng không nghe và không học. Những người vô thần không cần điều này và hầu như không bao giờ quan tâm đến nó. Nếu bạn cảm thấy cần phải giảng, hãy hỏi xem người đó có muốn lắng nghe không.

Cam kết rõ ràng và nguỵ biện hợp lý

Không ai là hoàn hảo và ít người học cách xây dựng các lập luận logic, ít hơn nhiều cách xác định và tránh các ngụy biện logic. Mặc dù vậy, có vài điều khó chịu hơn là nhìn thấy ai đó phạm phải những ngụy biện rõ ràng và nghiêm trọng nhất, ngay cả những điều đáng lẽ phải được chú ý nếu không được giáo dục cụ thể. Nếu bạn phạm phải những lời ngụy biện như vậy, và đặc biệt nếu bạn cam kết nhiều trong số chúng, nhiều người thậm chí sẽ không cố gắng giải thích tất cả cho bạn. Nếu vị trí của bạn không đáng để bạn dành thời gian để xác định và loại bỏ các lỗi cơ bản trong cách bạn giải thích, thì làm thế nào có thể đáng để người khác lắng nghe hoặc từ chối nó?

Cố gắng "Chứng minh" điều gì đó bằng cách trích dẫn Kinh Thánh

Kitô hữu coi Kinh thánh của họ có ý nghĩa trong cuộc sống của họ, nhưng đối với hầu hết những người vô thần, nó ít hơn một chút so với văn học văn học cổ đại pha trộn với một chút lịch sử thần thoại. Đối với những người vô thần, trích dẫn những đoạn trong Kinh thánh chứng tỏ không có gì về bất kỳ vị thần nào. Nhiều nhất, nó có thể chứng minh rằng người thực hiện trích dẫn không có gì tốt hơn để cung cấp. Việc Cơ đốc nhân thực hiện việc trích dẫn coi đây là loại bằng chứng tốt nhất có thể để đưa ra củng cố bi kịch của việc truyền thông sai lệch này. Tránh điều này bằng cách nhớ rằng bạn không thể chứng minh bất cứ điều gì cho những người vô thần bằng cách trích dẫn Kinh Thánh.

Đe dọa chúng tôi bằng Damnation hoặc nói vô thần là một "đặt cược xấu"

Nhiều người theo tôn giáo tin rằng có một hình phạt cho những người xấu ở thế giới bên kia. Trong một số tôn giáo, như Kitô giáo, hình phạt này đóng vai trò trung tâm trong thần thoại của họ. Họ luôn sống dưới sự đe dọa của hình phạt nếu họ không cư xử và tin tưởng chính xác, vì vậy có vẻ hợp lý khi chuyển mối đe dọa đó cho những người không tin nhưng điều đó có thể sẽ có tác dụng ngược lại. Nhiều người phản ứng tiêu cực với các mối đe dọa và nói với những người vô thần rằng họ sẽ xuống địa ngục nếu họ không chuyển đổi, hoặc chủ nghĩa vô thần là một "đặt cược xấu" với hậu quả xấu, có thể sẽ đẩy họ đi.

Giả vờ rằng bạn không có gánh nặng chứng minh

Những người đưa ra yêu cầu tích cực có một gánh nặng chứng minh; điều này có nghĩa là họ tự nguyện có nghĩa vụ hỗ trợ cho yêu cầu của mình. Tất cả các nhà hữu thần cho rằng thần của họ tồn tại có một gánh nặng chứng minh như vậy. Những người vô thần chỉ có một gánh nặng như vậy khi họ đưa ra yêu sách cụ thể. Một số nhà hữu thần giả vờ rằng họ không có nghĩa vụ phải hỗ trợ những gì họ nói, ví dụ như cho rằng gánh nặng như vậy thuộc về những người nắm giữ vị trí thiểu số (vô thần), bất kể họ có đưa ra bất kỳ khiếu nại nào hay không. Những người vô thần không nên rơi vào những mánh khóe như vậy và sẽ không nỗ lực rất tốt.

Cắt và dán đối số từ người khác mà bạn không thể bảo vệ

Lập luận thần học có thể trở nên rất khó khăn và rất phức tạp. Nhiều người, vô thần và hữu thần, có thể nhanh chóng vượt lên trên đầu của họ và không có câu trả lời hay tranh luận tốt để đưa ra. Không có gì xấu hổ trong việc này, nhưng đôi khi một người chỉ đơn giản là cắt ngắn bằng cách sao chép các đối số từ một nơi khác và dán chúng vào cuộc trò chuyện của riêng họ. Thậm chí tệ hơn, họ không hiểu rõ lý lẽ đủ để bảo vệ nó một cách thỏa đáng. Trích dẫn người khác là tốt, nhưng chỉ để hỗ trợ cho các cuộc tranh luận mà bạn đang tự thực hiện. Nếu bạn không thể đưa ra lập luận của riêng mình, thì tốt hơn là thừa nhận điều này và từ chối.

Bỏ qua những gì chúng ta nói và giả vờ rằng chúng ta không chỉ phản đối lập luận đó

Một số lượng lớn các cuộc tranh luận, bất kể chủ đề gì, có thể kết thúc với tất cả các bên chỉ nói chuyện với nhau: mỗi người quan tâm đến những gì họ nói hơn là lắng nghe những gì người khác nói. Mọi người đều làm điều này, nhưng khi thảo luận với những người vô thần, nhiều người theo thuyết đặc biệt làm một điều gì đó: họ đưa ra lập luận cho sự tồn tại của vị thần của họ và sau đó bỏ qua những phản đối và phản bác khác nhau của những người vô thần. Đó là một điều không đồng ý với những phản bác đó, nhưng một điều nữa là cứ lặp đi lặp lại lập luận như thể không có sự phản đối nào được nêu ra. Xin đừng làm vậy, thật khó chịu.

Đưa ra lập luận tương tự một lần nữa mà chúng tôi đã bác bỏ một triệu lần

Chỉ có rất nhiều tranh luận về sự tồn tại của các vị thần, vì vậy chúng ta không thể mong đợi các nhà hữu thần sẽ cung cấp một cái gì đó hoàn toàn mới và nguyên bản mỗi lần. Điều này không có lý do gì để đưa ra các hình thức đơn giản nhất của những lập luận tương tự này, cũng không có lý do gì để không thực hiện một số nghiên cứu để tìm hiểu những phản đối và phản bác phổ biến nhất là gì. Nếu bạn làm điều này, những người vô thần thường sẽ cho rằng bạn thực sự không biết nhiều về tranh luận hoặc thậm chí về cách tranh luận về chủ đề này nói chung. Nếu bạn muốn giết chết cơ hội của mình trong một cuộc trò chuyện thực sự với một người vô thần, hãy chứng minh rằng bạn đã không thực hiện bất kỳ nghiên cứu nào trước thời hạn.

Hãy bảo chúng tôi đọc một cuốn sách hoặc nghiên cứu khi chúng tôi thách thức bạn

Sớm hay muộn trong mọi cuộc tranh luận, những người vô thần sẽ thách thức một người hữu thần cung cấp bằng chứng để hỗ trợ cho yêu sách của họ. Các phản ứng thích hợp là thực sự cung cấp bằng chứng. Những gì bạn không nên làm là khăng khăng rằng những người vô thần phải đi nghiên cứu để tìm hiểu xem có bất kỳ công trạng nào đối với yêu cầu của bạn hay không. Có rất nhiều yêu cầu vô hạn mà chúng tôi có thể gặp phải và chúng tôi không có thời gian để điều tra kỹ lưỡng tất cả. Tùy thuộc vào nguyên đơn cho thấy rằng vị trí của họ có đủ công đức để được thực hiện nghiêm túc và được xem xét kỹ hơn. Nếu bạn không thể cung cấp đủ bằng chứng để thực hiện việc này, thì đừng bắt đầu đưa ra yêu cầu bắt đầu. Chúng tôi chắc chắn sẽ không đi ra ngoài để nghiên cứu khiếu nại của bạn chỉ vì bạn nói rằng chúng tôi nên.

Thông báo rằng bạn sẽ cầu nguyện cho chúng tôi

Một trong những điều hạ thấp nhất mà một người hữu thần có thể làm với người vô thần là đưa ra quan điểm tuyên bố rằng họ sẽ cầu nguyện cho chúng ta. Những người vô thần không tin vào sức mạnh của lời cầu nguyện, nhưng ngay cả những người theo thuyết cũng không thể nghĩ rằng cầu nguyện sẽ hiệu quả hơn khi tuyên bố. Vậy mục đích là gì? Một số người nói rằng đó là để thể hiện những lời chúc tốt đẹp, nhưng mọi người nói rằng họ sẽ cầu nguyện cho ai đó khi người đó bị bệnh hoặc gặp khó khăn. Bằng cách này hay cách khác, nhà hữu thần dường như đang thể hiện sự vượt trội so với những người vô thần một cách thụ động-tích cực. Điều đó cho thấy họ không quan tâm đến một cuộc trò chuyện nghiêm túc để bắt đầu.